Разогнали очередной "марш несогласных"


chistoprudov.livejournal.com/41312.html

zyalt.livejournal.com/254666.html#cutid1

На майский марш несогласных пришло несколько тысяч человек! Народу было очень много, и крики «Россия без Путина» не могли заглушить мощные динамики, под музыку милиция вырывала из толпы людей и наполняла один за другим пазики.

Неправильно поняв слова премьера Владимира Путина, люди надеялись, что их разгонять не будут. Милиционеры поняли слова правильно и задержали почти 150 человек.

Проблему обозначил - отсутствие свободы слова в стране.

Предлагайте решение господа.

chekanow 12:03 01.06.10
1
chekanow 01.06.10 в 23:18  

Владимир Бурцев. Ветеран войны. 84 г. Проклинает Путина.

www.youtube.com/watch?v=qamC1lwEWPM

www.youtube.com/watch?v=sq79WHEjNjk

0
Роман 02.06.10 в 21:36  

Когда люди выходят на демонстрацию, это уже по их мнению решение, которое что то должно изменить. Но оно не работает, как мы видим. И какое может быть решение для неработающего решения? Провести марш в защиту маршей ? Или демонстрацию в защиту демонстраций ? Оче-видно, что те, кому адресованы все без исключения выпады участников данного марша, просто игнорируют эту акцию и подавляют людей. Что тут можно предложить еще из законных методов? Собака лает - караван идет, как говорят в народе. Решение тут одно - молча уважать законы страны, гражданином которой вы добровольно являетесь. Еще раз напоминаю про полезные свойства просмотра фильма "Ганди" - там есть хорошее решение - единственное, я бы сказал, правильное. Но для этого нужны лидеры сознание свободное от футбола и Клинского.

 ответить  1 ответ
0

Роман, если сказать что вы врете это ничего не сказать... Митинги - это единственный рычаг, действующий на нашу власть.

Люди! Больше митингов! Не будем бояться отстаивать свои права! (Но отцам семейств все же стоит быть осторожнее - это не безопасно.)

 ответить  1 ответ
-1

chekanow, В чем я вру чеканов ? Вы хоть понимаете значение слова митинг и чем митинг отличается от демонстрации? Митинг это собрание или встреча, когда приходят на встречу потрындеть и ососать всякие вопросы, как вот тут например. А демонстраниция это открытая позиция народа которую они демонстрируют. Засрали русский язык так, что уже и изъясняться то разучились грамотно.

Еще раз вам объясняю русским языком - история эта вся повторяет историю соединенных штатов америки. Все эти худосочные выступления будут в конце концов разгоняться из водометов резиновыми дубинами. Учите историю хотя бы, тогда сможете делать выводы относительно целесообразности тех или иных действий в данной ситуации. Это все НЕ работает. А работает вот что - anvictory.org/index.php?name=pages

 ответить  1 ответ
0

Роман, Вы как всегда в своем репертуаре... Бла-бла-бла. И я рад, что у вас там какой-то сайт работает. Только какое отношение он имеет к нашему вопросу? Пишите по существу.

1.Почему народные выступления, по вашему мнению, не имеют действия на власть?

2.Что именно, по вашему мнению, нужно делать что бы повлиять на власть более эффективно?

Желательно изложить все кратко, а не давать ссылки на сайт.

 ответить  1 ответ
0

chekanow, желательно или не желательно писать кратко и давать ли ссылки это мое личное дело. Не нравится не читайте. Я пишу так как считаю нужным, соблюдая правила данного сайта. Сами то вы, я вижу ссылки приводите очень активно. Теперь отвечаю по пунктам:


1. Народные выступления есть, а положительной реакции в подавляющем большинстве случаев не наблюдается. Следовательно нет действия на власть и эффективность низкая. Логично? Или вам трудно - связать в уме два этих наблюдения и сделать вывод? Если вы не теряете надежды узнать ПОЧЕМУ это так происходит - обратитесь к людям которые указаны в правом верхнем углу этой страницы.

2. А на власть не нужно влиять - она у нас выборная, демократичная. Есть много других цивилизованных способов изменить ситуацию в целом к лучшему. Но начать нужно с себя.


Мне бы конечно было приятно если бы вы потрудились и привели факты о том, как конкретные народные выступления за последние 20 лет привели к реальным изменениям и отклику власти. Чтобы вы могли более предметно обсуждать вопрос и противопоставить моей позиции свою собственную. Насколько я понял, вы считаете что митинги это эффективно и практично, но, как вы выразились однажды : "Доказать я это естественно не могу..." © chekanow

 ответить  1 ответ
0

1. 28 января 2010 года Калининградская областная дума приняла поправки в закон о транспортном налоге, отменившие на два года повышение налога на легковые автомобили

ru.wikipedia.org/wiki/Акции_протеста_в_Калининграде_(2009—2010)

Читайте что происходило в Калининграде и смотрите Последствия.

2. По поводу влияния на выборную власть Вы написали бред. Даже не буду спорить на эту тему.

 ответить  2 ответа
-1

chekanow, вы меня этой статьей изрядно повеселили...


1) вот выдержки:

"Несмотря на протесты, Калининградская областная дума приняла решение поднять транспортный налог в среднем на 25 процентов"

"На митинге принята резолюция, направленная властям. Ответ на требования граждан в установленный законом срок (30 суток) получен не был."

"Митингу предшествовали консультации с правящими властями, которые к компромиссу не привели, несмотря на предпринятые областным руководством меры по созданию консультативного совета при губернаторе и изменению ставок транспортного налога"

"Охрану порядка осуществляли 800 сотрудников милиции. Митинг быстро превратился в антиправительственный."

"18 февраля 2010 года Константин Дорошок вышел из движения «Солидарность» «по личным обстоятельствам»[72]. Депутат Калининградской областной думы и один из организаторов митинга Соломон Гинзбург утверждал, что это решение К.Дорошок принял под давлением ФСБ"

Особенно посмешили циничные оценки политиков. Есть там такой раздел целый в статье. (вы сами то читали?). Это просто смачная пощечина всем митингующим.

ну и в целом.... по итогам из принятых "РЕШЕНИЙ МИТИНГА" что нибудь вы видите воплощенным? Уже скоро почти год как прошел... а воз и ныне там.


Что нибудь еще есть об эффективности митингов?

2) А тут нечего спорить. Это власть на вас влияет а не вы на нее. На то она и власть, поймите. И прежде чем клеить ярлыки "бред" - подумайте сами: что вы несете? ВЛИЯТЬ НА ВЛАСТЬ...

0

chekanow,


мало того.... хочу обратить ваше внимание на то что изначально выдвигались требования отправить все правительство во главе с этим Боосом в отставку. А в итоге он выбран на второй срок. Некоторых "оппозиционеров" нейтрализовали по семейным обстоятельствам некоторых предлагали затащить к себе" - включить некоторых оппозиционеров в кадровый резерв и принять на работу в правительство области" вместо удовлетворения требований митингующих, (которые кстати могли поменять серьезные вещи в масштабах всей России) - дали льготы ветеранам войны, которых уже даже по пальцам то считать глупо. Двоим дали квартиры. Провели слет Байкеров... Под шумок отправили в отставку министра здравоохранения, который вообще как тут причастен непонятно. Параллельно участников акций пытались привлечь к суду и беспокоились что интернет "не закрыть". А смысл его закрывать? Он ничем власти по факту не угрожает так же как и митинги эти. Ну не суть. Суть в том что 21 го августа они собираются снова провести митинг с требованием отставки Бооса и правительства...

4

2 решения

  • Много говорится про интернет.Однако считаю,что за ним большого будущего нет.


    Ведь легко вычислить IP адресс пользователя. Тем более,что уже есть предложения думы ограничить интернет свободу. www.vesti.ru/doc.html?id=317717

    Для меня лично,кажется выход все в той же работе в ячейках.И в создании свободных профсоюзов.

    rancor 04:06 02.06.10
    2
  • Есть интернет, где свобода слова практически не ограничена. На мой взгляд, - единственный выход в нынешней ситуации. Группа единомышленников, вместо того, чтобы распространять листовки, может ставить ссылки на свой ресурс. Вместо того, чтобы кричать на улицах - выступать на форумах и писать в блогах.

    Уличные демонстрации без купюр увидят сотни людей (а по телевидению, к сожалению, сейчас только после цензуры). Удачные и острые дискуссии увидят тысячи и сотни тысяч.


    Kathmandu 22:06 01.06.10
    1
    Дмитрий Д. 02.06.10 в 11:19  

    Аудитория интернета пока малочисленна и специфична. Так что "свобода слова" в нём - это хороший выход для властей, разгонящих митинги. Весь пар - в свисток, бумага всё стерпит.


    Kathmandu, Вы что ж - думаете, что когда интернет начнёт становиться реальной организующей силой, эта власть, которая сегодня сажает людей в кутузку за демонстрации, не прихлопнет всю эту сеть в один момент?

    Прихлопнет, а зачинщиков посадит, причём об этом мало кто будет знать.

    В интернете писать надо, конечно же, но это далеко не единственная мера должна быть.

     ответить  1 ответ
    2

    Дмитрий Д., да действительно на данный момент пользователей очень мало - чуть более 30% населения. И я думаю большинство из этих 35% жизнью общества не интересуется. Интернет для них - развлечение, а не как ни способ улучшить жизнь страны.

    По моему мнению, поддерживаю Kathmandu, нужно привлечь к общественной жизни все эти 35%.

    Но и реальные выступления (митинги) очень важны, я бы сказал необходимы. На то и щука чтоб карась не дремал!

    1

Вы наверняка имеете мнение по этой проблеме и могли бы предложить свое решение.
Присоединяйтесь, чтобы люди могли вас услышать.