У нас в городе на "зебре" пешеходам уступают. Но проблема - в темноте их не видно !!! , это крайне опасно, так как они об это не знают.
Господа, сам я жил долгое время в Москве. Там я и начал водить машину. И естественно про то что пешеходам надо на самом деле уступать я узнал только за границей. Там это принято, и пешеходы этим активно пользуются.
Что сказать, Москва - город особый и уникальный. С организацией дорожного движения полная Ж. Пример: на прямой широкой дороге с 3 полосами в каждую сторону нанесена зебра. Господа - так делать НЕЛЬЗЯ.
Итак, несколько лет назад я с семьёй переехал в славный наукоград Дубна (в Московской области). Культура вождения здесь координально иная. Это можно объяснить тем, что город Дубна «искусственный» - строился по плану (слава богу). В Дубне относительно не много машин, и пробки отсутствуют. Так как все неспешно едут, водителям не в падлу иногда остановиться, пропустить пешехода, (он даже поблагодарит кивком головы).
К чему я. В нашем городе принято пропускать пешеходов. Но я иногда слышу новости, что, то там, то тут кого-то сбивают на «зебре». Сейчас я понимаю почему. Зимой большую часть суток темно, вечером большая движуха. Пешеходы в куртках (как правило тёмных) смело идут по зебре, и как то раз лично я с трудом заметил вышедшего на зебру пешехода – пришлост экстренно тормозить, так как он был вполне уверен, что я его (пешехода) вижу.
По сему предлагаю… Стоит освещать «зебры» в тёмное время суток – так будет гораздо безопасней и спокойней.
Считаю что освещать «зебры» необходимо не только в таких маленьких городах как Дубна. Но и на всех адекватных зебрах. На тех зебрах, которыми безопасно пользоваться. – А не через 4 полосы Дмитровского шоссе.
Спасибо за внимание (надеюсь проблема показалась вам актуальной).
4 решения
Освещение возможно и играет роль, но самая важная причина - припаркованные машины в близи тротуаров с перекрёстками, зебр мешают обзору и пешеходу и водителю - ДПС никак на это не реагирует! (на примере моего спального района города Москвы)
Как решить? написать письмо с решением и собрать подписи(виртуальные тоже работают - Гринпис так проделывало с мусоросжигательными заводами, только в питербурге собрали достаточное количество голосов), отправить всем кому только можно.
Я за то чтобы так решить вопрос:
Освещать
Носить одежду из светоотражающей ткани краски
Ставить заграждения от попыток припарковать авто вблизи перекрёстка тротуара и дороги, зебры.
Бумажки с призывом не парковаться тут потому что из-за машины пешеходы и водителям невидно друг друга и что могут быть сбиты все и их дети и родственники тоже.
Прямо у начала перекресекающихся дороги с тротуаром ставить лежачего полицейского и подсвечивать его отражающей свет краской.
Перед знаком СТОП, светофорами ставить лежачих полицейских(видел в Электростали такое, жутко понравилось)
Муляжи сотрудников ГИБДД/ГАИ/ДПС и их машин
Гонять будут меньше и внимательней станут на дорогах.
Мне кажется, лежачие полицейские перед переходами на маленьких улицах и светофоры на больших должны решить проблему. Ну, и нормальная работа гаишников может тоже помочь.
dumanoid.ru/search/?q=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8 - вот тут ещё много про дороги и культуру вождения у нас написано.
А проблема безусловно актуальная.
Ещё Лебедев как-то картинки на тему рисовал:
В Финляндии уже с 1982г. действует закон об обязательном ношении светоотражателей за городом, а с 2003г. – и в населенных пунктах. Особое внимание, финны уделяют наличию светоотражающих элементов на детской одежде. За невыполнение этого правила, полагается приличный штраф, и за последние несколько лет в Финляндии ни один ночной пешеход с отражателями на одежде не погиб на дороге. Конечно, этот результат достигается комплексом мер безопасности. Но благодаря опыту Финляндии, с начала этого десятилетия аналогичные изменения в законы внесли Щвеция, Дания, страны Прибалтики, Белоруссии.
(с сайта www.emb1.ru/structure/?subsection=85)
ПРЕДЛАГАЮ принять и в РФ подобный закон! (Этот велосипед уже изобретён).
Отправил обращение в Госдуму, по этому решению. Как придет ответ - дам знать.
Cato, от себя отправили - как от гражданина или депутата, или ещё как? По какому каналу? Дайте образец обращения. Может, стоит как можно большему количеству людей сделать это? Думаю, куча писем на одну тему будет хорошим аргументом для думцев-сторонников подобного закона.
Я не считаю, что правильным будет принимать закон о ношении спец одежды. Так как он не будет исполняться.
Что, я буду на новую кожаную куртку наклейки клеить? Я нет.
Думаю это может быть и безответственно, но согласителсь, мало кто станет париться и обклеивать всю свою одежду специальными отражателями.
Мне больше нравиться решение по доп освещению переходов. Это как-то логичнее. Но всё равно, спасибо за предложение.
anton_from_dubna, однако светоотражатели на одежде более универсальны. Они работают в любом месте дороги, даже там, где ламп нет. А что касается куртки... Если сделать ношение отражателей хорошим тоном, то, скорее всего, люди смогут вписать их в дизайн своей одежды без большого ущерба для своего имиджа. :)
anton_from_dubna, можно обязать продавать одежду только со светоотражающими нитками. Визуально они такие же, но в темноте могут спасти жизнь. И никаких наклеек.
Kathmandu, как вы в мужское строгое шерстяное пальто впишете светоотражающие нитки? Думаю, светоотражающие нитки в разы дороже обычных, а значит и конечная стоимость одежды сильно увеличится. Это не вариант, как мне кажется.
Green Hills, всё это детали, и всё можно решить (делается же это как-то в цивилизованных странах); из одежды есть ещё: обувь, шарф, шляпа, перчатки, пуговицы наконец.
А насчёт стоимости - неужели здоровье и жизнь человека не дороже того, во что он одет?
Дмитрий Д., а ещё дороже - свобода выбрать то, что тебе дороже. Ну вот представьте, что куртка обычная женская стоит 100 рублей, а светоотражающая - 200. А у женщины маленький ребёнок, она одна, работает на 3-х работах, а ещё тут вы со своими законами... Ей будет важнее ценой собственной жизни накормить ребёнка на эти 100 рублей и купить себе обычную куртку, просто она для себя выберет возможность быть в 3000 раз внимательнее, когда будет переходить дорогу. И это её право, разве нет? Заставлять не получится.
Green Hills, получится заставить, для этого государство и создано.
А насчёт выбора - у нас выбирают и курение (очень часто те же мамаши обдымливают собственных детей - по своему свободному выбору), и пьянство, и наркомания и т.д. вплоть до уголовщины.
Конкретно по проблеме - вряд ли, во-первых, куртка будет стоить дороже в 2 раза, а во-вторых, вряд ли мамаша будет внимательнее из-за того, что "съэкономила" 100 р., да ещё в 3000 р.
Никто не хочет попадать под машину - в отражателях он весь или нет, однако, попадают. И только принудительные меры могут помочь.
Велосипед изобретён.
Перед переходом должен быть знак, покрытый световозвращающей краской, не заметить его нельзя. Не убедился в отсутствии препятствий - ехай медленно, считая что по умолчанию переход занят пешеходом.
Знаки-то есть, они видны, в отличие от пешеходов. И второе. Пешеходы не всегда переходят по переходам, и не все переходы хорошо обозначены.
Вы наверняка имеете мнение по этой проблеме и могли бы предложить свое решение.
Присоединяйтесь, чтобы люди могли вас услышать.