Logo решаем проблемы Отечества

Дмитрий Д., Гуглу тут никакого ущерба, кроме прибытка в виде вирусной рекламы. Если раньше плакаты гугла могли наблюдать люди на остановках, теперь за ними наблюдают не только люди на остановках, но и тысячи (а скоро, наверное, десятки тысяч) в интернете.

Cato, насчёт ущерба Гуглу и рекламщикам - это не нам решать. Ещё не известно, во что это беззаконие выльется, возможно, в судебные иски к сайтам.

А в интернете и без Гугла такого трёпа как на плакатах - пруд пруди.

Добавьте в плакат строчки:

беззаконие в интернете

глупое ребячество

Дмитрий Д., если взглянуть на ситуацию глазами марсианина (это такой персонаж, который умеет читать законы, но не живет в России), то да, конечно: нарушили закон, ату их.

А давайте посмотрим какие у парней есть реальные альтернативы.

Предположим, они решили собрать митинг и высказаться по этому поводу. Имею право? Имеют. Должны спрашивать разрешения? Нет, должны только уведомлять. Вот, приходят они, значит, подают заявку на митинг в установленном порядке.

А им: "а вы знаете, какое совпадение, на этом месте как раз в это время проходит выставка строительной техники"

Парни: "не проблема, давайте мы проведем тут (указывают другое место)"

А им снова: "ну что ты будешь делать! И тут занято! Обществом друзей велосипедистов хочет митинговать."

Парни перебирают все площади в городе - везде кто-то что-то проводит. Причем, на бумаге проводят. Если прийти посмотреть - никаких выставок-собраний там не увидите.

Еще более экзотический вариант: администрация принимает заявку, разрешает проведение митинга, а потом, за день до начала, ставит организаторов в известность, что оказывается общество наблюдателей дворовых собак подавало заявку на митинг несколько недель назад. Недоглядели. Извиняйте. Но вам проводить свой митинг никак нельзя, потому что это нарушает конституционные свободы членов обществ наблюдателей дворовых собак.

Вы скажете это какая нелепица? А вы пообщайтесь с представителями оппозиционных партий и движений (не карманных "оппозиций", которые финансируются правительством, а настоящие, которых власти гоняют отовсюду).

История эта, кстати, если и приукрашена, то совсем чуть-чуть. Я читал много похожих настоящих историй с таким же сюжетом и просто свел их в одну.

Что получается в итоге?

А получается, что когда власти отнимают у граждан законные способы выражения своего мнения, это толкает некоторых граждан в серую зону. Особо сознательные стараются выражать свою гражданскую позицию с минимальными потерями (а, в данном случае, даже с выгодой для Гугла). Остальные предпочитают отмалчиваться.

Вы же в курсе как гнобят "Другую Россию"? Вас это не возмущает? Вы думаете Касьянов и Каспаров такие вот глупые люди, что не могут даже нормально подать документы на проведение митинга? Просто подумайте на досуге. Просто почитайте что происходит в этой сфере. Я не разделяю взглядов Касьянова и Каспарова, но я против того, как с ними обращаются.

P.S., Вы не писатель?

Со многим Вами сказанным я согласен. Только уверен, что беззаконными методами беззакония не изжить. Про отказы митингов я знаю, это тоже можно оспаривать в свою очередь. А Вы не думали, почему реальная оппозиция так слаба, малочисленна и малодейственна? Не потому ли, что большинство населения (посмотрите отзывы здесь и на "овощах") одобряют именно беззаконные методы? И не понимают, что это всё против них и оборачивается. Жалуемся на то, что сами же и делаем. Смешно.

Ну а конкретно - те ребята куда-нибудь законно со своими требованиями, лозунгами, письмами пробовали обращаться? Сомневаюсь.

Дмитрий Д., вот, пишет человек о своем опыте организации митинга:

leprosorium.ru/comments/760677#16408152

Калининград, я вам реально завидую!

Нет, правда! Я завидую, что у вас такой губернатор!

Наш губернатор нам такого не позволяет.

Сейчас я расскажу историю о том, как мы пытались провести митинг.

События связаны с всеросийской акцией протеста, против повышения транспортного налога, против нового тех.регламента и прочих автомобильных "против".

Место действия — город Кемерово.

Итак, по закону о митинге можно заявить не раньше 15, но не позже 10 дней до дня проведения.

В принципе, вполне нормальное требование, с учетом того, что закон не предусматривает как такового отказа в проведении. То есть нет смысла подавать сильно заблаговременно. Ну а 10 дней — то время, которое необходимо для подготовки мероприятия со стороны властей.

Если с заявлением что–то не так (например, невозможно проведение в данном месте), то закон говорит об оказании помощи в устранении недостатков, о предложении альтернативных мест и т.п.

Соблюдая все сроки, было подано заявление о проведении митинга.

В ответ пришел отказ с формулировкой "уведомление о митинге не может быть подано как заявление". Круто?

Вместо того, что бы помочь с устранением недостатка в уведомлении (то есть исправлении "заявление" на "уведомление", нам было отказано. Естественно, срок на подачу уведомления теперь проебан.

Остается вариант пикета. Уведомление о пикете можно подать за 5 дней. Пикет — это без использования звукоусиления, без транспорантов. То есть можно собраться и поговорить :)

На этот раз хорошенько изучается закон и подается уведомление о пикете.

В ответ приходит письмо, примерно следующего содержания:

Ваше уведомление принято.

Милиции поручено обеспечить безопасность мероприятия.

Зам главы города — Ну отлично, хоть так разрешили! — подумали мы.

Но не тут–то было. За 2 дня до даты приходит второе письмо:

Мое предыдущее письмо прошу считать недействительным.

Каково, а? Что считать недействительным?! Что уведомление принято? То есть оно не принято и они его не видели? А милиции не поручили обеспечивать безопасность?

Чуть позже ему пояснили, что отказано в связи с проведением на этой площади выставки ретро–автомобилей.

Тут надо отметить, что площадь — пустующая заасфальтированная площадка 300 на 300 метров, на месте которой раньше был рынок. А выставка ретро–автомобилей — это 5 машин типа 21 волги.

На следующий день в УВД вызывают организатора митинга и просят подписать предупреждение об ответственности, за проведение несанкционированных митингов.

Что бы всё же не терять возможность проведения акции в дело привлекаются так нелюбимые всеми коммунисты, точнее — депутат ГД Нина Останина. Депутат имеет право проводить собрание избирателей в любое время. Форму и место проведения выбирает самостоятельно.

Что ж, сама акция првератилась в комедию. Большинство участников, которые еще не знали о том, каких трудов это стоило, были очень удивлены появлению красных флагов.

Небольшое вступление для них, объяснение что мера вынужденная и усмешки в адрес коммунистов прекратились.

Через пол часа после начала подъезжает автобус (въезды на площадь, кстати, перегородили из–за ретро–выставки). Из автобуса вываливется толпа в синих курточках и выстраивается напротив.

Транспоранты в их руках: "на обиженных воду возят", "я прогулял работу, подайте денег".

Мне очень понравилась реакция толпы, которая еще недавно обсмеивала красные флаги. В молодую гвардию полетела мелочь. Ну а кто–то, увидив, что в них что–то кидают, решил покидать еще и камней.

Гвардейцы тут же побежали жаловаться крутящимся вокруг ментам. Кстати, интересно, была ли санкционирована их акция.

Митинг закончился. Все разошлись, в том числе и коммунисты. Остался лишь организатор, дававший интервью единственному представителю СМИ — Российской Газете (все местные СМИ решили не беспокоиться по этому поводу) и некий молодой человек, снимавший все действо с начала и до конца на видео.

После интервью этот человек и несколько милиционеров сопровождают организатора в газель.

Там он дает объяснения, как оказался в этом месте.

Он молодец, не растерялся: "Пришел посмотреть на ретро–автомобили. Увидел Нину Останину, избирателем которой я являюсь, и присоединился к собранию". Правда составление протокола, в котором он написал эти 2 предложения, заняло 3 часа.

Через 3 дня был суд, на удивление его оправдали.

Калининград, я вам завидую!