Малахов, не имея медицинского образования, дает медицинские лже-советы всей стране
Честно говоря, это уже начинает напрягать. Человек, который не имеет ни медицинского образования, ни врачебной практики, раздает лже-советы на всю страну.
Я не хочу даже вдаваться в подробности. Это просто уму непостижимо: как это вообще возможно? Малахов не имеет права заниматься медицинской практикой. Точка.
Почему молчит прокуратура? То, что он делает соответствует законам и УК РФ?
Сомневаюсь. Как выкинуть этого шарлатана с ТВ? Как сделать так, чтобы он ему подобные никогда не имели возможность публично выступать со своими советами медицинского характера?
2 решения
-
Сам по себе Малахов всегда оговаривается, что это не медицина. Это издательство и ТВ делают из него "врача". Вот с ними инадо разбираться.
Нужно ужесточить правила использования медицинской символики в печатных изданиях. Чтобы образы, прочно ассоциирующиеся с медициной нельзя было лепить на что попало.
Потому что эти образы и вызывают доверие. Подчас слепое. Если не будет такой упаковки, то часть людей будет относится к подобным советам уже скептически.
Старикам же много не надо - они крест видят красный. и им достаточно.
Не будет таких авторитетных символов, и спроса такого не будет.
А это уже вопрос к министерству печати.
06:11 10.11.091 -
Дмитрий Д., официальная медицина, в отличие от "нетрадиционной" прельщает тем, что она основана на научном подходе.
00:10 30.10.09А меня она как раз научным подходом и пугает. Сколько уже примеров, когда "научная медицина" меняла свои взгляды на ту или иную проблему на противоположные.
На самом деле, иногда научность в загоне, а на марше - коммерция, маскирующаяся под науку.
Я не имею ничего против научного подхода, наоборот, но истинно научный подход открыт для нового.
Медицина, на мой взгляд, сегодня одна из самых отсталых наук.
ответить 1 ответДмитрий Д., просто потому что вы не в курсе, не стоит считать что медицина отстает.
Вы просто на досуге почитайте список нобелевских премий по медицине, возможно измените свое мнение.
0
Вы наверняка имеете мнение по этой проблеме и могли бы предложить свое решение.
Присоединяйтесь, чтобы люди могли вас услышать.
А чем Вас официальная медицина так прельстила - тем, что мужчины у на не доживают до пенсии (средний возраст мужчин 59,5 лет по статистике)? - тем, что "лечат болезни, а не людей"?, - тем, что лекарства имеют запредельные цены и при этом часто оказываются пустышкой?
Малахов и не занимается медицинской практикой, он даёт советы по здоровому образу жизни, причём основываясь на собственном богатом опыте. Если и этот канал информации нам перекроют, то нам на лекарства денег не хватит.
Дмитрий Д., медицина - это лишь составная часть проблемы того, что мужчины имеют среднюю продолжительность жизни такую маленькую. Кстати, с 2005-го года продолжительность уже выше 60 лет.
Есть три основные причины смерти: болезни кровеносной системы, рак и внешние причины (травмы, ДТП, убийства и т.п.).
С раком более-менее понятно: это нетривиальное заболевание, лечить которое нигде с гарантией не могут. Это не зависит от качества медицины, хотя нормальная диагностика и лечение на ранних стадиях дают хороший результат. Раком легких мужчины в России болеют раз в 10 чаще, чем женщины. Про корреляцию рака легких и курения, надеюсь, напоминать не нужно.
С сердечно-сосудистыми заболеваниями, если вспомнить количество алкоголя, которое выпивают российские мужчины, тоже никакого сюрприза.
Про внешние причины хочется сказать особо.
С детства у мужского населения присутствует какой-то комплекс крутого "супермена", когда человек действует исходя из того, что он бессмертен. Это происходит начиная от таких мелочей как ходить в мороз без шапки, даже когда очевидно некомфортно, до поведения на дорогах, когда на голом месте мужики создают проблему и гибнут там, где это совсем необязательно. Если добавить к этому желание подраться, которое, кстати, стимулируется алкоголем, то картина вообще получается нерадостная. По всей стране однотипные милицейские новости каждый день: компания, алкоголь, ссора на почве неприязни, труп или два.
Поэтому не стоит пенять на медицину. Мужчины в России имеют стремление к самоуничтожению, никакая медицина это не исправит.
Я не против, если кто агитирует за здоровый образ жизни. Это очень хорошая агитация. Я против, когда кто-то дает советы медицинского характера (лечиться мочой от чего-то конкретного, например), не имея на это права.
Думаю, моральное право у него есть. Если нет юридического - то это, скорее, это беда нашей мед. науки, а не самого Малахова.
Я - сторонник уринотерапии. В 1936 году, кажется, в СССР был создан и успешно развивался Институт уринотерапии.
Дмитрий Д., news.yahoo.com/s/ap/20091110/ap_on_he_me/med_unproven_remedies_placebo
10 лет исследований стоимостью 2.5 млрд долларов показали, что альтернативная медицина держится на эффекте плацебо.
Я не знаю кем был создан вышеупомянутый институт и куда он развивался, а также я не знаю был ли он признан кем-либо из научного мира, кроме основателей и заинтересованных лиц. Статьи об "уринотерапии" меня не убедили в полезности этого метода, а в профильных научных журналах эта тема не обсуждается (например, в журнале Nature об этом методе вообще не говорится).
Cato, в статье говорится об исследовании только эффекта плацебо, а выводы делаются про ВСЮ альтернативную медицину. Не верю я в эти исследования стоимостью 2.5 млрд долларов. Нет, деньги конечно потрачены, кто бы сомневался, но кто заказчик - не официальная ли медицина? А она сегодня - это просто бизнес. Официальной медицине, точнее тем, кто ею сегодня управляет, нужны не здоровье людей, а их деньги. Поэтому Вы не увидите среди её средств недорогих или бесплатных методов лечения. А люди будут перманентно болеть и платить, иногда даже за несуществующие угрозы.
А про уринотерапию почитайте у Малахова - у нег есть целая книга "Биоритмология и уринотерапия". Проверенный, практически бесплатный и эффективный метод.